來(lái)源:法治周末 作者:周孝清 2016-08-24 09:57:42
不過(guò),令人意外的是,江西省教育考試院卻對(duì)該題的參考答案和評(píng)分意見(jiàn)卻進(jìn)行了補(bǔ)充細(xì)化。評(píng)分細(xì)化內(nèi)容為:第(1)問(wèn),時(shí)間計(jì)算正確,答案為0.5h,可以給2分;沒(méi)有選擇G1348次列車(chē),扣2分。同時(shí)按照不累計(jì)扣分(前面錯(cuò)誤不影響后面試題作答)的原則,對(duì)第(2)問(wèn)按所選對(duì)應(yīng)的車(chē)次計(jì)算出列車(chē)運(yùn)行時(shí)間和平均速度且正確的各給2分。
一名家長(zhǎng)告訴,在原評(píng)分意見(jiàn)中,該道題的答案給分標(biāo)準(zhǔn)為:第(1)問(wèn),時(shí)間計(jì)算正確,答案為0.5h,給2分;選G1348次列車(chē),給2分。第(2)問(wèn),列車(chē)運(yùn)時(shí)間答對(duì)13/4h,給2分;平均速度答對(duì)240km/h,給2分(注:第(2)問(wèn)答案的列車(chē)運(yùn)行時(shí)間和平均速度系按選C:,即第三趟列車(chē)G1348的信息計(jì)算而來(lái))。
“現(xiàn)在按照補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則來(lái)打分,意味著選標(biāo)準(zhǔn)答案C以外的同學(xué),該題最多也可得到6分,這明顯是不公平的。”南昌市一名中考生家長(zhǎng)稱,考試是一個(gè)競(jìng)技比賽,規(guī)則一旦確定,就不能擅自更改,只有這樣才對(duì)所有考生公平。
“這份補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則出臺(tái)是迫于眾多選B的學(xué)生家長(zhǎng)上訪的壓力,它的‘妥協(xié)’滿足了一部分人的要求,但同時(shí)又損害了另一部分考生的利益。”該名家生表示。
考生提起行政訴訟被駁回
南昌市民胡先生的孩子也參加了今年中考。中考成績(jī)公布后,他孩子的分?jǐn)?shù)與江西省重點(diǎn)中學(xué)江西師大附中的錄取線相差4分。
眼看孩子與名校失之交臂,令本來(lái)就對(duì)江西考試院出臺(tái)這份補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則耿耿于懷的胡先生更加義憤填膺。在胡先生看來(lái),正是因?yàn)榻魇〗逃荚囋簩?duì)該道題目放寬了未選答案C的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),直接影響到孩子的分?jǐn)?shù)排名和學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線的劃定,也由此影響了一批學(xué)子們的命運(yùn)。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng),2023中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看