中學(xué)趣味數(shù)學(xué)：怎樣分析媒體數(shù)據(jù)的可信度

甲：你說(shuō)怪不怪，連報(bào)紙、電臺(tái)和電視的報(bào)道也會(huì)騙人．

乙：你說(shuō)的是哪一件事？

甲：就在前天，也就是10月28日晚上，我聽了某電視臺(tái)天氣預(yù)報(bào)說(shuō)武夷山29日多云轉(zhuǎn)陰，可第二天到達(dá)武夷山時(shí)卻是傾盆大雨．你說(shuō)這不是騙人嗎？

乙：事實(shí)上電臺(tái)并沒有騙人，而是天氣預(yù)報(bào)并不能作到百分百準(zhǔn)確，能有70%準(zhǔn)確就不錯(cuò)了，再說(shuō)天有不測(cè)風(fēng)云嘛！

甲：要說(shuō)天有不測(cè)風(fēng)云這我理解，可令我更不可思義的是有一次，我媽媽準(zhǔn)備買一臺(tái)電冰箱，由于不知道哪種品牌的質(zhì)量較可靠，要我做一下市場(chǎng)調(diào)查．

乙：你是怎樣調(diào)查的？

甲：我上網(wǎng)從一家網(wǎng)站查得甲、乙、丙三種品牌最新公布的數(shù)據(jù)如下：

近幾年電冰箱銷售量單位：萬(wàn)臺(tái)）

乙：你是怎樣取舍的？

甲：當(dāng)然是看哪一種銷售量大的了．

乙：結(jié)果怎么樣？

甲：我建議媽媽買了甲種型號(hào)，結(jié)果用了不到半年就覺得遠(yuǎn)不如鄰居王阿姨買的丙種型號(hào)那樣好．這不是騙人嗎？

乙：我看這一次網(wǎng)站公布的信息是可靠的．

甲：怎么說(shuō)？

乙：你看甲種型號(hào)的前兩年雖然銷售量比較多，說(shuō)明前兩年甲種型號(hào)相對(duì)于當(dāng)時(shí)的水平來(lái)說(shuō)質(zhì)量較好一點(diǎn)，但從丙的銷售量趨勢(shì)來(lái)看，尤其是近階段的猛增，說(shuō)明丙是后起之秀，說(shuō)不定是今后最暢銷的．因此，你應(yīng)該建議你媽媽購(gòu)買丙鐘型號(hào)才對(duì)．

甲：聽你這么一說(shuō)，看來(lái)是我錯(cuò)了．那在分析信息數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)注意些什么呢？

乙：首先，要注意信息的來(lái)源，是道聽途說(shuō)的信息，還是科學(xué)調(diào)查得出的信息？特別注意即使是媒體公布的信息數(shù)據(jù)，也要用科學(xué)的眼光加以分析．比如：某報(bào)刊載： 90％的初中生上網(wǎng)聊天、打游戲．你信嗎？

甲：我不信．

乙：為什么？

甲：因?yàn)槲覈?guó)大多數(shù)地區(qū)還是屬于貧困地區(qū)，那些地區(qū)的初中生根本就沒有條件上網(wǎng)．

乙：說(shuō)得好．對(duì)于某些信息應(yīng)加以認(rèn)真分析，千萬(wàn)不可人云亦云．事實(shí)上，許多信息所提供的數(shù)據(jù)是針對(duì)某些個(gè)別地區(qū)和個(gè)別現(xiàn)象的．

甲：權(quán)威部門發(fā)布的信息是不是一定可靠？

乙：那也不一定．因?yàn)樾畔��?shù)據(jù)的來(lái)源多是抽樣調(diào)查的結(jié)果，它只能大概地反映出較普遍規(guī)律，但并不是就一定會(huì)發(fā)生．當(dāng)然，權(quán)威部門的信息調(diào)查相對(duì)較客觀，也較科學(xué)，因此其可信度自然也就較高．比如;來(lái)自央視索福瑞的收視調(diào)查表明，年年春節(jié)晚會(huì)的收視率都在90％以上；而來(lái)自2001年上海的收視率則標(biāo)出了36％．;你說(shuō)這不是互相矛盾嗎？

甲：我看不矛盾．

乙：為什么？

甲：因?yàn)檠胍曊{(diào)查是全國(guó)范圍內(nèi)包括上海），而上海的收視率雖然只有36％，但上海只占全國(guó)的百分之一左右，而其他地區(qū)的收視率只要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)90％，與上海平均起來(lái)在90％以上是完全有可能的．#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

乙：你說(shuō)一點(diǎn)也沒錯(cuò)．對(duì)于媒體信息數(shù)據(jù)就是要用這種科學(xué)的眼光去進(jìn)行客觀地分析，切不可偏聽偏信，也不能不聽不信．

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看