中考如果沒有了推優(yōu)，競爭會不會更加激烈

　　這幾天，大約是傳言要提高名額分配的比例了，論壇上對于名額分配的討論很是熱鬧，拍手稱快者有之，痛心疾首者亦有之。看了一些帖后，發(fā)現(xiàn)有些家長雖然情緒激動，卻似乎對名額分配并不很了解，頗有些隔靴搔癢的意味，便想著也來湊個熱鬧，跟大家一起扯扯名額分配的話題。嗯，先喝一杯，聲明以下是醉話、胡扯，本人醉酒時拒不接受拍磚。

　　一、名額分配的今生

　　名額分配是中考的一種定向招生方式，屬裸考的一部分。之所以說屬于裸考，是因為它不屬于自主招生，但與我們一般說的裸考又稍有差別，因為這是定向招生。

　　具體實施的辦法是：1、各初中都可以按一定比例分到市重點中學(xué)的招生名額，但分到的名校還是普通市重點，則看校長的手氣，因為是抽簽決定的。

　　2、大約在5月時，學(xué)校會公布名額分配的情況，或者說公布校長抽簽的手氣，包括重點學(xué)校名和數(shù)量，考生可以根據(jù)自己情況考慮是否要在中考的志愿表中填報名額分配。

　　3、名額分配的錄取原則：（1）名額分配的錄取在平行志愿前，如果校長手氣不好，有實力沖擊名校的考生要慎重填報。（2）名額分配沒有選拔考試，直接按中考成績排序，在該初中填報名額分配學(xué)校的考生中分數(shù)最高且達到自主招生最低錄取分數(shù)線的就可以錄取。按去年的情況，最低552分就可以進入名校，而且這種情況確實發(fā)生了。（3）錄取結(jié)果與平行志愿同時公布。

　　二、名額分配的前世

　　這世上本來是沒有名額分配的，后來為什么會有這名額分配出來呢？設(shè)計名額分配的目的是什么呢？

　　說起來，名額分配真的是不方便質(zhì)疑的，那怕我已經(jīng)喝了一杯了，還是不敢，因為設(shè)計的理由是教育公平！名額分配的設(shè)計目的，是可以通過這個制度確保每個初中學(xué)校都有學(xué)生可以進入市重點中學(xué)，那怕是再爛的初中也有機會把學(xué)生送到最好的高中，以此體現(xiàn)教育公平！文藝些的說法是以此展現(xiàn)“野百合也有春天”。我是支持教育公平的，所以我絕對不質(zhì)疑名額分配。只是有些疑惑，為什么有些初中到了需要靠這種制度才能確保有學(xué)生可以進入市重點？這些初中為什么會淪落到這種地步？

　　就國內(nèi)而言，上海擁有一流的基礎(chǔ)教育資源，這點應(yīng)該是沒有疑問的。之所以說是一流，重要的不是最好的學(xué)校有多么了不起，而是平均水平比較均衡，平均水平比較高。按理說，這樣的基礎(chǔ)，似乎不需要搞什么名額分配來確保一個初中學(xué)校至少有一個人可以進市重點，但現(xiàn)狀確實是需要了，甚至到了靠名額分配也難以確保的地步。記得去年有野百合校長手氣不錯，抽到了四校的名額，卻因為本校填報的人中沒人考到552分而流產(chǎn)……

　　不可否認，近年來有部分公辦學(xué)校的教育質(zhì)量在下降。不要指責(zé)老師，他們還是一樣盡心盡力地在教書；不要指責(zé)教委，他們也很無奈，因為他們是被要求立刻、馬上、百分百解決全部在上海的學(xué)齡兒童的就學(xué)問題。只是忽然間，上海的學(xué)齡兒童數(shù)量太多了，于是只有擴招，擴招，再擴招，超負荷地擴招，當(dāng)然犧牲的便只有質(zhì)量。據(jù)說十二五期間，上海將在基礎(chǔ)教育上投入四百多億，這是好消息，只是形勢依然嚴峻，說一個數(shù)據(jù)，目前上海的嬰兒出生數(shù)已經(jīng)從數(shù)年前的七萬人激增到十八萬人……

　　現(xiàn)在可以理解為什么要實行名額分配了吧，這樣至少可以在表面上顯示出教育公平，至少看起來學(xué)校的教育質(zhì)量還不錯……

　　三、名額分配制度下的中考

　　名額分配實行了幾年了，因為是教育公平的體現(xiàn)，更重要的是因為原來占比并不大，并沒有引起大家普遍的關(guān)注，只是今年的大幅提高與未來比例持續(xù)提高的傳言，才讓今年的家長們把名額分配炒得火熱。

　　不想評價名額分配是好還是不好，公說公有理，婆說婆有理，這個是沒法說清的。只說些事實與數(shù)據(jù)，大家自己想吧。

　　以四校為例，按2011年的計劃，25%自薦，25%推優(yōu)，18%名額分配，32%裸考。如果學(xué)校的招生數(shù)是四百人，也就是100名自薦生，100名推優(yōu)生，72名分配生，128名裸考生。這就意味著，如果你沒有成為自招生，校長手氣也不行，那還有128個名額等著你去爭取。如果名額分配占60%，就按自薦生數(shù)量不變還是25%，推優(yōu)生取消，留給裸考的便只有15%，同樣招生數(shù)是四百人，留給裸考的是60個名額。而如果在取消推優(yōu)的同時增加自薦招生數(shù)的話，則留給裸考的名額將更少。有一點或許可以肯定，未來名校裸考的競爭將越來越激烈，甚至沒有裸考名額……

　　如果裸考之路變得艱難，自薦之路必將擠進更多的競爭者，畢竟誰又能把進名校的希望寄托在校長的手氣上呢？

　　現(xiàn)在，你們是否還認為，對于普通的考生而言，這樣更公平呢？

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點擊查看